Ahora sí... Revisión de Producto: Garmin Forerunner 110

Ya he probado lo suficiente mi nuevo Garmin Forerunner 110 y creo que me puedo permitir hacer una valoración con cierta propiedad.

Vamos con ello.

No voy a contar las cosas que podéis encontrar en cualquier manual o en la página oficial, voy a intentar centrarme en los temas prácticos que se escapan de las características objetivas del producto.

Y ya puestos voy a ir directamente a "Pro's" y "Contra's", que creo que es como mejor podréis valorar el producto si estáis pensando en comprarlo. Finalmente incluiré un apartado con "Cosas a tener en cuenta", que son características que no han influido en mi decisión de compra o en mí satisfacción posterior, pero que quizás sí sean importantes para alguien.


Pro's:

- Tamaño y comodidad: Sin lugar a dudas para mí es el punto fuerte de este producto. Según el manual tiene sólo 8 gramos de diferencia con el 405 (según la báscula digital que yo uso para pesar zapatillas, 13 gramos), pero se notan mucho. La comodidad también es excelente, sobre todo para muñecas pequeñas como la mía. La diferencia con el 405 es sobre todo en grosor, porque el diametro es similar, pero una vez puesto en la muñeca la diferencia es abismal. Y con otros modelos como el 310XT o el 305, directamente no es comparable porque están en escalas diferentes. Por no hablar del TIMEX Ironman GPS, que es una auténtica paellera. Del Suunto X10 no puedo hablar, aunque me gustaría, pero no acababa de ver lo de gastarme 500€ en un capricho. Respecto a la comparativa con relojes normales sin GPS, por ejemplo tan sólo pesa 7 gramos más que mi Casio CHR-100, que es con el que correré en Chicago solamente porque los números son más grandes y me permite ver tiempo de LAP y Total en la misma pantalla, pero en cuanto a peso y comodidad, con el 110 creo que ya se ha eliminado el "gap" entre cronógrafos normales y GPS's. Enhorabuena especialmente para Garmin en este punto.

- Usabilidad: Aquí voy a compararlo exclusivamente con el 405, que es el modelo que he estado utilizando estos últimos 2 años. Gracias a Dios/Alá/Buddha han decidido no incluir el bisel del 405, que era una fuente de problemas (funcionamiento poco preciso... con agua o mucho sudor, directamente inmanejable... a nivel estético se rayaba enseguida, etc.), y funciona con 4 botones laterales, de los cuáles en el entrenamiento sólo se usarán 2 + la luz, y al tacto parecen suficientemente cómodos y precisos, espero que con el tiempo se mantengan así. Por mi experiencia los botones laterales suelen dar menos problemas que los frontales aunque a veces se pierda un poquito de comodidad al pulsarlos, así que yo estoy tranquilo en este sentido.

- Durabilidad: Creo sinceramente que es un producto muy bien terminado a nivel hardware (tengo mis dudas al respecto con el 405, a pesar de que en otras cosas era un GPS avanzado a su tiempo) y que la duración va a ser buena, aunque evidentemente hasta dentro de un tiempo no podré valorarlo. Sólo me preocupa un poquito la correa (ver sección de "Contra's").

- Batería: Según el manual la duración es un pelín menor que el 305 y al menos igual que la del 405, aunque yo creo que es un poquito superior porque al tener menos funciones y presentar menos datos ahorra recursos. Con el 310xt sí que hay mayor diferencia. La duración real es algo difícil de valorar porque cada vez que conectas el dispositivo para descargar datos también lo estás cargando, a diferencia del 405 (ver sección de "Cosas a tener en cuenta"). Según el manual en uso continuo de GPS son 8 horas. Esto lo comprobaré tan pronto como pase el Maratón de Chicago y me meta alguna tiradita de ultrafondo por la Sierra, pero me temo que como mucho serán 6,5 horas y bajando con el tiempo por el efecto memoria de la batería. Pero en un aparato tan pequeño y ligero creo que no se puede pedir mucho más.

- Almacenamiento: 180 horas aproximadas de ejercicio. Hay que ser cafre para no descargar antes los datos. Y una vez que te los pasas a tu herramienta de gestión de entrenamientos (herramientas basadas en web hay muchas que funcionan bien y si buscas almacenamiento local la opción gratuita de SportTracks es estupenda, aunque no hay versión para Mac y no tiene funciones de comunidad), tienes por supuesto la misma información que te puede dar cualquier otro GPS.


Contra's:

- Funciones de "Tiempo" (sobre todo) y "Distancia" del LAP actual: Para mí es el único problema real, aunque si le apeteciese a los técnicos de Garmin lo podrían solucionar eventualmente vía Software. Una vez que estás en pleno ejercicio, sólo te muestra tres campos (que no son configurables): Tiempo Total, Distancia Total, Ritmo Medio de LAP (si tienes la cinta del pulsómetro también puedes sustituir el Tiempo Total por las Pulsaciones Actuales accionando un botón). Cuando terminas un LAP y accionas el botón sí que te da el Tiempo de LAP y la Distancia de LAP durante unos segundos, pero en mitad de un LAP no puedes verlo. Esto es algo que yo sí que utilizaba en ocasiones, sobre todo en los entrenamientos de series o ritmos controlados para ver pasos intermedios dentro de un LAP, pero aquí no es posible. Mi solución particular: Cuando hago ese tipo de entrenos, como los hago siempre en pista o en sitios que ya he medido anteriormente, utilizo mi cronógrafo Casio y me olvido del GPS.

- Función "Altitud": No es muy importante, pero la altitud es un campo que me gusta ver cuando estoy corriendo en montaña y superando desniveles importantes. En el 110 no hay esa opción a diferencia de los otros GPS's de Garmin. En cualquier caso sería una altitud medida vía satélites GPS y no muy precisa al mostrarse en el display del reloj, aunque a posteriori en el ordenador con los programas de gestión de entrenamientos y con las bases de datos de altitud en coordenadas sí que tenemos acceso en cualquier caso a la información corregida (aquí gana el GPS X10 de Suunto, que es el único que nos ofrece en la muñeca la altitud barométrica, mucho más precisa).

- Correa: Me da un pelín de miedo. Habiéndome cargado previamente dos correas del 405, en este caso si me quedo sin correa me quedo sin reloj, porque va unida al cuerpo principal del aparato. De todas formas, espero que no pase porque se ajusta mucho mejor a mi muñeca y no tengo que forzarlo tanto como forzaba el 405. Pero, ¿por qué no utilizarán un sistema tradicional en el que si se te rompe puedas poner cualquier tipo de correa, con velcro o como te dé la gana?.

- Teniendo el claro el tipo de producto que es, pocos "Contra's" más, la verdad. Si tienes claro el producto que estás comprando, creo que no hay lugar a desilusiones post-compra.


Cosas a tener en cuenta:

- Otras opciones: Olvidaros de entrenamientos personalizados, carga de rutas y opciones de navegabilidad, virtual partners, etc., que son opciones del 405 y de casi todos los demás modelos, y que yo personalmente nunca hago uso de ellas. La única concesión extra es el auto-lap (te avisa y guarda automáticamente como LAP cada vez que llegas a un punto determinado que selecciones... generalmente la gente lo usa cada km... pero a mí no me gusta porque te acabas obsesionando demasiado con los ritmos... y si lo quieres saber a posteriori por ejemplo con SportTracks lo analizas sin problemas...)

- Función "Ritmo Actual": Los foros de Garmin están que arden con este tema y ha sido un "deal breaker" para muchos usuarios. Se habla de que es posible que Garmin incluso incluya un "update" de software para solucionarlo. A mí es un campo que no me gusta porque es muy impreciso en casi todos los GPS's (parece que el GPS de Timex lo ha solucionado con un algoritmo que utiliza las mediciones de los últimos 7 segundos para alisar el dato). Como anécdota, si tienes el 110 en modo cronómetro, pero sin dar al start, el campo que te aparece abajo es el de "Ritmo Actual", así que calcularlo lo calcula sin problemas.

- Cable USB: El 110 utiliza el standard de conexión inalámbrica "Ant+", pero sólo para la cinta del pulsómetro (nada de sensores de potencia para la bici o de acelerómetros para controlar los kms indoor en cinta, y tampoco para cargar los datos al ordenador). Esto significa que para pasar los datos al ordenador tienes que conectarlo con cable, a diferencia del 405, lo que hace que también se cargue un poquito cada vez que hagas el traslado de datos.

- Revisión de datos en el reloj: Si queréis revisar los entrenamientos en el propio reloj, no podréis ver las LAPS, sólo un resumen de Tiempo, Distancia, Ritmo y Pulsaciones Medias de cada entrenamiento. Yo los análisis los suelo hacer en casa una vez descargados los datos, así que para mí no es ningún problema.

- Estética: No está del todo mal, pero me sobra la rayita roja. Ya puestos me gusta casi más la rosita del modelo femenino, pero no acabé de atreverme. Realmente mi opción preferida sería el color gris, pero sólo lo tienen en una versión inicial que hicieron sin pulsómetro y que es muy difícil de encontrar (ver foto abajo).

- Lugar de compra más económico: No voy a entrar en esto porque la información varía cada poco tiempo y se desactualizaría rápidamente. Además, cada persona tiene sus preferencias (hay gente que prefiere la tranquilidad de la tienda tradicional, que piensa que puede estar más protegido respecto a temas de garantías comprándoselo a alguien conocido, etc.). En mi caso, yo lo compré en una tienda italiana de ebay y ha tardado un tiempo en llegarme, pero creo que en esa época había problemas de stock generalizados en toda Europa.



Mi resumen personal:

"Con este producto creo que Garmin ha demostrado que está actualmente dos pasos por delante respecto a sus marcas competidoras en lo que a GPS's para corredores se refiere: Polar (no ha sido todavía capaz de sacar un modelo con GPS integrado en el reloj, buuuu...), Suunto (sólo tiene un modelo con GPS integrado y se va a los 500 euros), Timex (en su primer intento con GPS's han hecho una paellera, se les ha ido el tamaño y no por poco), Casio (su GPR-100 vamos a considerarlo una anécdota porque es flojito flojito), etc. Si tienes claro el producto que estás comprando y que la información que vas a tener en la muñeca es limitada, pero que luego en casa tienes un mundo de análisis de datos a tu disposición como con cualquier otro GPS, es la mejor elección. Yo necesitaba sólo eso y mucha comodidad en la muñeca, y eso es lo que me da este reloj a un precio contenido. Estoy muy satisfecho con la compra".

(bufff, lo releo y vaya jabón... cualquier parecido con un "advertisement" de Garmin es pura coincidiencia ;-)... pero cuando alguna marca da en el clavo con un producto creo que hay que valorarlo... ojalá que pronto podamos hacer otras revisiones de producto tan positivas como ésta porque cualquiera de las cuatro marcas que he citado u otras -¿Nike?, ¿Adidas?- han conseguido de verdad sacarle jugo a la tecnología GPS para crear dispositivos específicos para corredores tan bien concebidos como éste... pero de momento Garmin lleva ventaja en este nicho nuestro tan particular, es lo que hay...)


Para terminar os dejo algunas fotitos:

Primero, para que podáis comparar el tamaño, una foto de DC Rainmaker, que por cierto se nos casa. Como veis, lo que más lo diferencia del 405 es el grosor, no el diámetro:


Éste es el modelo que he comentado sin pulsómetro, me gusta más estéticamente:


Y para que no sea todo robar fotos ajenas, os dejo una foto del reloj en mi muñeca (extremadamente pequeña):